我是一名一般的社区小组长，也是“八嬢调停作业室”负责人。被录用为人民陪审员之初，我的心里既满怀等待，又夹杂着几分不安。等待，是因为自己这样一个终年与街坊邻里打交道的人，竟有时机走进审判庭、坐在法台之上，与法官并肩履职；不安，则源于一种清醒的自问：我仅有底层作业的少许阅历，能否担得起“人民陪审员”这五个字的重量？

  正是带着这份自省，我在陪审中慢慢地认识到，人民陪审员的职责，并非要求我成为一名专业的法令人，而是要将一般人的生活阅历、情面事理，带入法庭的每一次提问与合议之中，让司法裁判在遵从法令绳尺的一同，亦能体恤民意、反映民意。

  实在坐上法庭之后，我才发现，审判庭并非幻想中那般悠远而严寒。法令条文固然是标尺，但每一同案子的背面，都连接着实在的人生与详细的悲欢。经过一次次陪审，我慢慢地认识到，作为来自底层的陪审员，咱们最重要的任务之一，就是在法令与大众之间搭起一座交流的桥梁——用大众听得懂的言语释法懂事，用大众能承受的方法化解纷争。这既是人民陪审员准则的应有之义，也是我不断尽力的方向。

  上一年参加调停的一同离婚胶葛，使我有了更深的领会。男方当事人赋闲，家庭开支由女方边带娃边打零工牵强保持。经济压力之下，两边交流日益减少，对立不断累积，终究对簿公堂。庭审进程中，女方情绪坚决，男方则默不做声。承办法官并未简略地走完程序，而是在庭审中敏锐察觉到两边之间尚存爱情根底，决议休庭后再行调停。

  调停进程中，男方一见我便喊了一声“八嬢”。这声称号，在社区里我听过千百回，但在法庭上响起时，却让我感受到分外有重量。它提示我，司法承载着人民大众对公平正义的期盼，也承载着对法治的信任。我理解，当事人需求的不仅仅一纸判定，更巴望有人能坐下来，耐性倾听他们的苦衷，诚心帮他们找寻出路。

  我将在社区堆集的作业方法全部运用于调停之中：对男方直言相劝，敦促其重拾家庭职责；对女方耐性引导，帮忙其理性审视婚姻尚有修正或许的实际。在法官的法令指引与我的道理交流相互配合之下，女方终究赞同给予对方一个月的调查期。尔后一月间，法官继续跟进教育催促，我则帮忙男方落实作业并陪同其赴岳父母家中当面作出许诺。一个月后，法官再次安排调停，夫妻二人和好如初。二人的婚姻从危机走向起色，使我逼真体悟到：司法力气不只在于裁判对错，更在于为决裂的社会关系寻求修正的或许。

  回忆几年来的陪审阅历，我最大的领会在于：许多胶葛表面上是利益之争，究其实质，则往往是心与心的隔膜、情与理的错位。法官依法给出裁判的方向与绳尺，而人民陪审员则肩负着将法理通向人心那段旅程的职责。每一次庭审完毕后，我都坚持记录下当日的所思所感。翻阅这些纸页，从初上陪审席时不知从何提问的忐忑，到逐步学会在合议中独立提出自己的调查与定见；从单纯凭一腔热忱去做调停作业，到懂得在法令结构内为道理找到恰当的表达方法与落脚的支点——这一进程让我愈加殷切地认识到，法治历来不仅仅写在纸面上的笼统规矩，而是需求有情面冷暖滋润其间的生动实践。

  我深知，自己不过是千千万万人民陪审员中极为一般的一员，所做的也仅仅一些普通的小事。但是我一直信任，正是这些看似微乎其微的倾听、劝慰与奔波，会聚成了法治建造的涓涓细流，让社会变得更调和、愈加温暖。

  （本报记者 姜郑勇 本报通讯员 王思奇 杨丹 收拾）（姜郑勇,王思奇,杨丹）